表面上的欢迎仪式与官方辞令之下，是权力格局、研究方向乃至日常氛围的剧烈震荡。

欧阳博士，这位被议会寄予厚望、作风强硬的新任联合研究团长，甫一抵达，便展现出与赫尔曼院士截然不同的行事风格。

他没有进行长时间的适应与观察，而是在抵达后的首次联合研究会议上，就直接抛出了一系列目标明确、时间表清晰的攻关计划，其核心思想清晰可辨：加速、突破、产出可见成果。

“交互协议”、“幽影之海深度扫描”、“影刃能量反制研究”……

欧阳提出的这几个专项方向，每一个都直指当前研究最核心也最敏感的区域，其激进程度远超赫尔曼团队乃至索恩专员之前设定的安全框架。

会议室内，新旧两股研究力量的首次正面交锋便在略显沉闷的空气中展开。

欧阳带来的首席信息理论专家沈澜博士，一位思维敏捷、言辞犀利的女性，负责阐述“交互协议”小组的初步构想。

她调出复杂的数据模型和逻辑流程图，试图证明基于现有对尖顶“条件判断”迹象和宇宙基础常数的分析，设计一套低风险、渐进式的结构化信息交换协议具有理论上的可行性。

“我们不能因为恐惧未知就永远停留在观察阶段，”

沈澜的语速很快，“科学探索的本质就是可控的试错。我们将安全阈值设定在极低水平，设计多层冗余和即时中断机制，目的就是在最小化风险的前提下，获取最关键的验证性数据。”

赫尔曼院士的反对则基于更深层次的科学伦理与对研究对象复杂性的敬畏。

“沈博士，您的模型建立在我们的数学和物理认知之上，但尖顶所代表的文明，其逻辑基础可能与我们存在维度级的差异。”

“将我们的‘宇宙常数’视为通用语言，这可能是一种危险的傲慢。在它的规则体系中，这些‘常数’可能并非恒定，甚至可能被赋予完全不同的意义。

贸然发送基于我们认知的结构化信息，不是交流，更可能是污染或干扰，其后果难以预料。”

林默的发言则更侧重于实际操作层面可能遇到的具体陷阱：“即使我们设计的信号被尖顶‘识别’，我们又如何解读它的‘回应’？

上一次的爆发，我们将其解读为‘净化’，但那是在受到直接攻击的极端语境下。

在和平语境下发送‘问候’，它可能沉默，可能忽略，也可能触发我们完全无法理解的、非攻击性的内部逻辑流程，比如自检、加密升级，或者……

将我们标记为需要长期观察的‘低权限访问对象’。任何一种结果，都可能将我们置于更被动、更不可预测的境地。”

会议变成了理念与风险承受能力的拉锯战。

欧阳团队强调机会窗口和主动进取的必要性，认为过度谨慎将导致错失理解远古文明的黄金时机；

而赫尔曼-林默团队则坚持对未知保持最高敬意，主张在更扎实的理论基础和更完善的安全模型建立之前，任何主动交互都应极其克制。