“我的职责是带领球队赢球，用正确的方式而非使用肮脏的伤人手段！”

当被反复追问关于冲突和“非篮球动作”的指控时，他回应道！

“我当时失去平衡，所有动作都是下意识的自我保护！”

“我很抱歉有人因此受伤，但我不接受任何关于我故意伤人的说法！裁判和回放已经说明了一切！”

他话锋一转，看向未来！

“3-0是巨大的优势，但绝非终点！”

“季后赛历史上没有什么是完全可以确定的！”

“我们现在只考虑第四场的客场比赛，尊重对手，准备好迎接他们更疯狂的反扑！”

“我们的目标是终结这个系列赛，而不是庆祝眼前的胜利！”

这起发生在尼克斯与步行者东部决赛第三场中的严重冲突，迅速成为赛后社交媒体和球迷论坛上最火爆的话题！

在“强硬vs肮脏”的标签下，各方观点激烈碰撞，甚至超出了篮球本身的讨论！

媒体与球迷的观点主要围绕以下几个焦点展开，形成了鲜明的对立阵营！

事件责任：谁的“肮脏”动作？！

步行者支持方观点，认为夏琰在失衡后的伸腿动作是“非篮球动作”！

具有潜在危险性，裁判未予处罚显失公平！

结合主帅麦克米兰的言论，质疑整个系列赛夏琰都受到了明星哨的“保护”，判罚尺度不公！

但是，尼克斯支持方与中立观点则认为赛迪斯?杨的防守动作是明确的“垫脚”！

在任何联盟都是应被严惩的恶意行为，驱逐判罚正确！

而夏琰的动作是失衡下的无意识自我保护动作，与主动垫脚行为有着本质的区别！

真正改变比赛的是杨的犯规本身，而非夏琰的无意识自然反应！

比赛影响：判罚是否决定了系列赛？

步行者支持方观点认为关键球员被驱逐→球队轮换与战术部署被打乱→直接导致本场失利，并动摇了系列赛的根基！

“我们不是在找借口，但我们需要一个公平的环境！”

——这也代表了大量步行者球迷的愤懑！

尼克斯支持方与中立观点则是认为尼克斯3-0领先是整体实力、球星成色（夏琰的关键能力）和团队纪律性的体现！

指出步行者自身在比赛中有过机会但未能把握！

将失利完全归咎于一次判罚是“输球又输人”的拙劣的借口！

后续发展：联盟应该介入吗？

步行者阵营呼吁联盟对夏琰的动作进行追加审查与处罚，以“维护比赛公平”！

尼克斯阵营反击，认为联盟应维持原判，并可能对步行者将矛盾公开化的言论进行罚款！

中立球迷与媒体则普遍认为联盟大概率会维持裁判的最终判罚！

但可能对双方言论处以小额罚款以平息事态！

在一片喧嚣中，也有部分评论员和资深球迷试图提供更冷静的视角！

高强度对抗和争议判罚本就是季后赛历史的一部分！

顶尖球队所需要具备的应对这种混乱的能力！